Enquanto Gene Simmons pareceu comemorar a notícia de que Elon Musk estaria entrando em acordo para comprar o Twitter, Paul Stanley acha que o bilionário poderia arranjar um destino melhor para os 44 bilhões de dólares que serão gastos caso a compra seja realizada.
Em um tweet, o co-fundador do KISS replicou o questionamento que tem repercutido na internet após a circulação de um artigo dizendo que por muito menos dinheiro, Elon Musk poderia acabar com a fome mundial. “Nosso mundo não estaria melhor e mais avançado se usássemos muito menos que 44 bilhões de dólares para acabar com a fome ou curar o câncer?”, questionou Stanley.
Alguns colegas músicos, entretanto, não concordaram com o ponto de vista de Paul Stanley e pareceram até mesmo irritados com seu posicionamento. Zach Myers, do Shinedown, disse que o músico era um de seus artistas favoritos para se ter junto em turnê, mas que ele deveria ter em mente que “A. Dizer a outros cidadãos o que fazer com o dinheiro deles não é seu emprego e B. Mesmo com 44 trilhões não se pode acabar com a fome mundial”.
O ex-vocalista do Judas Priest, Tim “Ripper” Owens, também não pareceu gostar do comentário do integrante do KISS. “Ao invés dos fãs comprarem suas coisas, doe elas pra caridade, então”, escreveu.
Já o vocalista do Sacred Reich, Phil Rind, também se mostrou insatisfeito com o gasto excessivo de pessoas ricas em prol do próprio bem-estar. “Esses caras não querem nem deixar seus funcionários se unirem para não ter que pagá-los um salário justo. Fome mundial? Pessoas morando nas ruas? Isso é problema dos outros. Poder para o povo!”, escreveu.
LEIA TAMBÉM: Gene Simmons convida Ace Frehley para turnê de despedida do KISS: “Os fãs vão adorar”
