O processo judicial de Vicky, viúva de Chris Cornell, contra os integrantes do Soundgarden em disputa por direitos autorais pode ter duas reivindicações rejeitadas pela corte.
Segundo informações da Billboard, a juíza Michelle Peterson entende que “não há evidência” que a banda estaria retendo “centenas de milhares de dólares” dos royalties de forma intencional, nem que os fundos foram usados para pagar taxas legais do processo.
A reivindicação de que o empresário Rit Venerus teria violado o dever de cuidar dos interesses da família de Cornell também foi considerada impertinente, pois Venerus não atuava como conselheiro de Vicky. O parecer será enviado a Robert S. Lasnik, juiz responsável pelo caso, para uma decisão final.
O processo começou em 2019, quando Vicky entrou com pedido para obter a tutela das músicas nunca lançadas com Cornell e direitos pela imagem do falecido esposo. Também foi exigido acesso às finanças da banda e um inventário de todos os bens pessoais de Chris Cornell armazenados no armazém do Pearl Jam.
Após o parecer da juíza, o advogado de Vicky emitiu uma nota. “A recomendação tem impacto zero nas reivindicações significativas contra os membros do Soundgarden, que tentaram pisotear os direitos de Chris Cornell ao reivindicar ilegalmente a propriedade de suas gravações vocais e privar a esposa e filhos [do cantor] de receber milhões de dólares que os membros da banda querem manter para si”, afirmou.
LEIA TAMBÉM: Soundgarden: estátua de Chris Cornell é vandalizada; veja
